Переход главы Счетной палаты Алексея Кудрина в «Яндекс» позволит компании получить «крышу» перед президентом РФ Владимиром Путиным. В свою очередь Кудрину передадут за это 5% акций российского IT-гиганта, пишет FT со ссылкой на три источника, знакомых с планами по реорганизации компании.
«Кудрин — один из тех людей, которые могут быть суперкрышей — в хорошем смысле этого слова. Ему уже много лет доверяет лично президент [Владимир Путин], <…> и его ценности схожи с ценностями „Яндекса“», — сказал один из собеседников издания.
«Есть очень мало людей, которые хотят, чтобы [„Яндекс"] остался частным и к которым прислушивается [глава государства]», — сказал другой источник. Должность Кудрина после перехода в „Яндекс“ пока не определена. Однако заранее известно, что в его задачи будет входить выстраивание отношений с Кремлем.
За свою роль Кудрин получит от основателя «Яндекса» 5% в российском бизнесе компании, стоимость которых превышает 300 млн долларов. Это позволит чиновнику стать долларовым мультимиллионером. В то же время, если Кудрин уйдет из Счетной палаты, он станет самым высокопоставленным российским чиновником, покинувшим свой пост с момента вторжения России в Украину.
По данным FT, Кудрин может провести встречу с Путиным в четверг, 24 ноября, чтобы получить окончательное одобрение по реструктуризации компании. Как ранее писал The Bell, в рамках сделки «Яндекс» хочет расстаться со своими активами в стране и сосредоточиться на международных проектах — беспилотных автомобилях, облачных вычислениях, образовательных проектах и маркировке данных.
В 1990-х Кудрин работал вместе с Путиным в администрации мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, а затем пригласил Путина на работу в Москву. Первое время в столице будущий президент жил дома у Кудрина.
В эти времена широко использовалось слово «крыша», которое означало покровительство со стороны криминала или государственных структур. На суде Бориса Березовского и Романа Абрамовича в Лондоне адвокат последнего объяснил значение этого слова так: «Классический продукт общества, в котором бизнесмены не могут рассчитывать на защиту со стороны закона — по причине неэффективности закона или по причине того, что власти не в состоянии обеспечить должное исполнение этого закона».
