XI петербургский международный юридический форум (ПМЮФ) был воспринят публикой как нечто скандальное. Высказывания его участников о национализации экономики, о желательности репрессий против «третьих лиц», состоящих при иноагентах, и о прочем в том же вкусе, разошлись на цитаты.
Попробую доказать, что скандалить его фронтмены вовсе не собирались. Они съехались для другого.
Блестящая плеяда запела хором
Этот ПМЮФ интересен тремя вещами.
Во-первых, полной сменой декораций. В 2011-м он впервые собрался под патронажем тогдашнего зицпрезидента Дмитрия Медведева как либеральное и глобалистское мероприятие. Его тема называлась соответственно: «Право — инструмент инновационного и безопасного развития глобального мира». Сейчас его лозунг — «Суверенитет в праве», отсылающий к излюбленному афоризму российских начальников про «силу в правде». Такую же метаморфозу проделал и Дмитрий Медведев, сохранивший при этом позицию доброго гения ПМЮФ и обязательного оратора на нем.
Второе, чем был примечателен форум, — представительностью, присутствием на нем блестящей плеяды казенных интеллектуалов. Не пропустили, кажется, ни одного. Тут и лучшие юристы режима — министр Чуйченко, следователь Бастрыкин, судья Зорькин. И его просветители во главе с профильным министром Кравцовым. И властители дум в лице режиссера Михалкова. И кадровые правозащитники Фадеев и Москалькова.
И третье, что интересно, — это претензия мероприятия на солидность и международный размах. Которые, помимо прочего, предполагают серьезное отношение ораторов к своим словам. Не скандалить туда съехались, а рассказать о важном.
И все получилось. Сольные декламации участников слились в один дружный хор, хотя они не очень друг друга любят и вряд ли собирались для репетиций. Но если люди исповедуют одну идеологию, то им уже и не надо подсказывать. Они сами знают, что и о чем сообщить.
Духовно-нравственный репрессионизм
Как называть госидеологию путинской России, сейчас много спорят. Не буду пока участвовать в этой полемике, но замечу: само наличие зрелой казенной доктрины как раз и выражается в том, что должностные лица по любому поводу заявляют нечто единообразное. Да, это паранойя, но в своем роде она последовательна.
Если речь заходит о Западе, то на ПМЮФ сообщают, что он «цинично пытается обвинить Россию в нарушении международного права, хотя специальная военная операция проводится на основании статьи 51 Устава ООН» (министр иностранных дел Сергей Лавров).
Если о Международном уголовном суде, который преследует Владимира Путина, то разъясняют, что этот «псевдосуд, ставший послушным орудием в руках англосаксов, продолжает демонстрировать политическую ангажированность, неэффективность, непрофессионализм» (председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин).
А если о русофобии, то отмечают, что «слова „русофобия“ и „нацизм“ стоят вместе неслучайно» (замминистра юстиции Андрей Логинов), что «нам нужно вывести единицу русофобии, которая является одной из форм современного неонацизма» (уполномоченная по правам человека РФ Татьяна Москалькова) и что за нее пора ввести уголовную ответственность, но сначала «нужен политический жест и политическое решение» (председатель Совета по правам человека Валерий Фадеев).
Коммерческую рекламу ждет духовно-нравственная цензура: «Мы должны создать новый вид экспертизы и название ее — я, может быть, сейчас не найду удачную формулировку — „этикологическая“… и приходить к выводу, соответствует ли тот или иной продукт нашим духовно-нравственным ценностям» (министр юстиции Константин Чуйченко).
Школьные учебники «по математике, физике и географии претерпевают качественные изменения… В учебные программы по литературе уже внесены соответствующие изменения… Новый учебник по обществознанию, в котором сделают акцент на непреходящие ценности общества, будет разработан в следующем году. Действующий учебник был, мягко скажем, либеральным…» (министр просвещения Сергей Кравцов).
И само собой понятно, что иноагентов и всех, кто рядом с ними, преследуют недостаточно, и это надо поправить. «Мы на сегодняшний день лишили иноагентов государственного финансирования, а почему бы их не лишить вообще финансирования и возможности зарабатывать деньги?» (Константин Чуйченко). «Уже поддержана законодательная инициатива, которая будет касаться любых третьих лиц, которые не являются иноагентами, они даже не аффилированы с иноагентами, но они как третьи лица могут оказывать определенное влияние волей-неволей и помогать иноагентам» (замминистра юстиции Олег Свириденко).
Все ли было гармонично
Нельзя сказать, что ПМЮФ был на 100% отдан под казенные идеологические ритуалы. Наблюдались и другие мероприятия. Например, про «Деятельность профессиональных взыскателей: текущее состояние и векторы развития». Или, скажем, «Сеанс одновременной игры в го». Это не аллегория, они там и в самом деле играли в го. Но все основное, все, вызывающее публичный интерес, вращалось вокруг госидеологии, единообразной и узнаваемой с первого взгляда, как ее ни называй.
Может быть, поэтому особый отзвук получил призыв Александра Бастрыкина «пойти по пути национализации основных отраслей нашей экономики». На первый взгляд, он выпал из общего, так сказать, нарратива. Ведь все руководящие лица режима, начиная с правителя, немного бизнесмены. Уж не затесался ли в их ряды якобинец?
Но это, скорее всего, недоразумение. Бастрыкин явно чувствовал себя примадонной мероприятия, выступал неоднократно, высказывался обо всем подряд, и по каждому поводу сообщал, что хочет кого-то покарать, но нуждается для этого в подходящих условиях.
И, призвав к «национализации», уточнил: «Ростех, например, — по сути, это госкорпорация. Она сейчас обеспечивает производство оборонной продукции в условиях специальной военной операции. Контрольный пакет у государства, там есть проблемы некоторые, мы их решаем с помощью уголовной ответственности физических лиц. Но в целом там присутствует контроль государства. Но когда это свободный бизнес — тут надо принимать все меры». То есть, речь у него не о запрете бизнеса, а о том, что этот бизнес не должен быть свободным и нуждается в «контроле» и в «уголовной ответственности». А уж с этим тезисом и Путин наверняка согласен.
Для них ненормальны нормальные
Во всякой хорошо организованной идеологии есть место и внутренним либералам. Таким же, как остальные, но чуть менее кровожадным. Эту роль сыграл, представьте, глава КС Валерий Зорькин. Он говорил то же, что и все, но обошелся без прямолинейных призывов к репрессиям.
В качестве центриста или, как минимум, юриста выступил Дмитрий Медведев. Со своим умением вставить пару латинских слов, он показал себя почти эрудитом: «По сути Международный уголовный суд выступил в качестве политического инструмента поджигателей войны. Мы же с вами прекрасно понимаем: они выдают всякие там ордера и так далее. Что такое ордер на арест иностранного лидера? Это casus belli, за которым может последовать начало войны».
Ну, а прочие участники, т. е. почти все, без затей разыгрывали запальчивых радикалов, соревнуясь друг с другом в буйстве. А некоторые и являлись таковыми.
***
Тут важна не мера притворства, а степень готовности публично выполнять идеологические обязанности. И эта готовность очень высока. Она является почти всеобщей. Российское чиновничество не считает казенную паранойю ни скандальной, ни клинической. Сегодня это их норма. И стоило послушать, что эти люди говорят друг другу, когда собираются вместе.
