Однако даже при растущей милитаризации и укоренившемся антизападничестве в таком неожиданном сближении с «Хакасом» нет ничего естественного. Несмотря на провозглашенный «поворот на Восток» и претензии на «лидерство» в антилиберальном мире, в социальном и культурном плане российское общество остается ориентированным на Европу.
Дальше отдельных деклараций российских чиновников уйти не удалось: вовсе не Иран, Саудовская Аравия или Северная Корея выглядят нормативными образцами. В обществе остается живой память о чеченских войнах, который в доминирующем нарративе описываются как борьба против сепаратизма и исламизма. Реперными точками остаются такие террористические акты, как взрывы домов в Москве (1999), захват заложников в театре на Дубровке (2002) и в школе в Беслане (2004). С середины 2010-х годов вмешательство России в гражданскую войну в Сирии, а также операции в Центральной Африканской Республике и Мали оправдываются публично как борьба против радикального исламизма, в который с легкой руки пропагандистов записываются и сторонники политического ислама.
Эти противоречия хорошо видны на примере риторики российских Z-милитаристов: админы многих телеграм-каналов непосредственно вовлечены в российско-украинскую войну, находятся на вблизи линии фронта и занимают более радикальную позицию, нежели представители тыловой государственной пропаганды. Их реакция на войну Израиля против «Хамаса» оказалась вполне циничной, однако сопровождалась потом не только антисемитизма, но и откровенного антиисламизма.
Израиль и Z-антисемитизм
Несомненно, после 7 октября российские милитаристы в целом встали на сторону «Хамаса» и «Хезболлы». Причины лежали в идеологической плоскости и состояли в стремлении вписать конфликт в нужную интерпретационную схему: антизападничество, критика США и их союзников, демонстрация силы России и убеждение читателя, что «на общем фоне» никаких особых военных преступлений она не совершает.
Первая линия интерпретации — геополитическая: еще одна «горячая точка» выгодна воюющей России, поскольку может потенциально оттянуть внимание и силы США. Как объяснил в ноябре 2023-го близкий к неонацистской группе «Русич» блогер «Говорит ТопаZ» (157 тыс. подпичиков) затяжной характер противостояния: «Им будет тяжело, нагрузка будет возрастать в прогрессии, поэтому на Израиль должно уходить все больше западной помощи. А если она будет уходить туда, то не будет уходить хохлу». Более того, Израиль не поддерживает Россию в ее войне, а это заставляет симпатизировать ХАМАС и Хезболле по принципу «враг моего врага мой друг». Это и является ключевой причиной, почему эти организации называются милитаристами «союзниками».
Наиболее последовательным сторонником «Хамаса» и «Хезболлы» был телеграм-канал Grey Zone, один из главных медийных ресурсов ЧВК «Вагнер» (его админ погиб в августе 2024-го года в Мали). Причины такой симпатии, выражавшейся в полном принятии антиизраильских нарративов, лежат отчасти в уникальном даже для Z-сообщества антисемитизме админа. Например, в октябре 2023-го года Grey Zone назвал члена партии «Ликуда» Амира Вейтмана «говорящим мылом». Но в большей степени симпатии объясняются тем, что «Хамас» и «Хезболла» воспринимаются чем-то похожим на ЧВК «Вагнер»: сообществом настоящих воинов, спаянным общей целью борьбы. (Риторика антиколониального сопротивления малого народа, воюющего за независимость, играет важную, но не определяющую роль.) Вот 9 октября, выкладывая видео, Grey Zone напрямую сравнивает элитные военно-десантные войска РФ с силами «Хамаса», повторяя известный лозунг-кричалку: «За вас! За нас! И за спецназ!» — ВДВ «Хамас». Спустя месяц он восторгается высокой тактической подготовкой «Хамаса» и репостит соответствующие видео. Схожие публикации появлялись и позднее.
Антисемитизм российских милитаристов принимает еще и форму антисионизма и укоренен в их геополитических фантазиях. Чужая война — лишь повод для отработки собственной пропагандистской линии. Милитаристы намеренно делали акцент на американской помощи Израилю, чтобы продемонстрировать читателю, что еврейское государство менее значимо для США, нежели Украина. В начале октября они отыгрывали тему украинского оружия у ХАМАС с тем, чтобы изобличить Киев в игре против США , а некоторые продолжают воспроизводить эту тему и сейчас — с тем, чтобы представить Украину угрозой глобальной безопасности.
Затем взялись за другой тезис — о вторичности Украины для США. В середине ноября Александр Сладков, говоря о прибытии американских кораблей к берегам Израиля, делал однозначный вывод: «Не в Черное море, к Одессе, а в Средиземное. Украинцам надо понять свою роль в современной истории».
С этим соприкасается и вторая линия интерпретации — военная: посмотреть в этот конфликт как в зеркало для того, чтобы подчеркнуть превосходство российской армии. Такие «сравнения» были особо популярны в первые месяцы войны Израиля и «Хамаса» и ранжировались от попыток аналитики и заявлений о восприятии ЦАХАЛ российского опыта — до попыток продемонстрировать слабость израильской армии. Однако учитывая общий скептический настрой российский милитаристов к собственному военному руководству, мы с легкостью находим и другие примеры высказываний, где израильская война становится источником примеров для прямой или завуалированной критики.
«Военкор» Александр Сладков (более 900 тыс. подписчиков) 9 октября обратил внимание на то, что Израиль начал операцию с блокирования войск противника: «Не с наступления широким фронтом, не с очаговых операций, а с перекрытия границ. Вот же, ёлки-палки, классика движения к победе над противником». За этим высказывает угадывается критика российского наступления в феврале 2022-го. Близкий к неонацистам из «Русич» «Говорит ТопаZ» писал в конце октября: «Иными словами, мы с вами наблюдаем сейчас, как Израиль безжалостно истребляет арабов в Газе, а мусульмане всего мира стоят в пробке выражают озабоченность, чертят красные линии и выносят последние китайские предупреждения» («выражают озабоченность», «чертят красные линии» и «выносят предупреждения» — типичная формулы, используемые милитаристами для критики путинского руководства за отказ вести более жесткую войну против Украины).
В конце июля 2024-го Александр Харченко (80 тыс. подпичиков), обсуждая безответственное отношение к солдату в российской армии и советуя полагаться на FPV-дроны, заявил: «Но нет, вместо технического прогресса мы будем гордиться тактикой, которую применяет „Хамас“».
Третья линия — военно-гуманитарная: использовать пропалестинскую пропаганду, чтобы выставить Россию в лучшем свете. Тем самым воплощение получил знаковый тезис российской пропаганды: война с ее жестокостью — норма для современного мира. Отсюда проистекает поразительная готовность без вопросов называть действия Израиля в секторе Газа геноцидом и одновременно обвинять США за покрывание своего союзника. Правда, такой лицемерный подход также получил ограниченную критику со стороны отдельных милитаристов. Так, еще 11 октября «Военкор Астрахань» (35 тыс. подписчиков) призвал коллег: «Вот совсем недавно, подогреваемые истерикой от отдельных неудач и страхом после украинских терактов, требовали крови. Фраза „а вот если бы с Израилем такое сделали“ звучала постоянно. <…> И вот уже четвёртый день, лапоньки, ангелочки, на полном серьёзе осуждают преступления, геноцид и вот это все. Фраза „мы не такие“ на полном серьёзе употребляется теми же людьми, которые использовали её раньше исключительно вместе со словом куколд».
Однако этот призыв не был услышан: наиболее радикальные российские милитаристы, наоборот, использовали старый образ бескомпромиссной израильской армии с тем, чтобы призвать Россию откинуть любые приличия в отношении Украины. Наиболее четно это выразил в январе 2024-го года канал «Записки ветерана» (316 тыс.): «Нужно давить эту гадину. Давить, пока не испустит дух. У России есть всё для того, чтобы решить украинский вопрос раз и навсегда. Нам нужна решимость как у Израиля, который решил раз и навсегда покончить с „Хамасом“ и который методично, планомерно, метр за метром ликвидирует свою угрозу не оборачиваясь ни на какое международное давление и право». Это не мешало админу в конце октября возложить вину за еврейский погром в Дагестане на «американских евреев».
Несмотря на общую антиизраильскую риторику, по крайней мере в первые дни войны можно было найти и про-израильскую реакцию среди милитаристов. Например, известный Z-канал «Каргач» (26 тыс. подписчиков) 8 октября 2023 года опубликовал, а спустя пару часов удалил пост в поддержку Израиля, написанный одним малоизвестным военкором. В нем говорилось, что в целом Израиль не является прямым сторонником Украины, многие евреи позитивно относятся к русским, а радостное одобрение Z-блогеров в адрес «Хамаса» отвергалось как опасная и бессмысленная поддержка радикальных террористов. Это не помешало ему уже в конце месяца заявить ровно обратное: «Все Дагестанцы должны записаться в добровольцы, чтобы уничтожить оплот сионизма в Восточной Европе, ликвидировав фашиста Зеленского, дабы его олигархи продали последние вооружения на черном рынке Хамасу, после чего Ветераны кампании СВО, с поддержкой всех россиян смогут отправиться на джихад против Израиля и ZA Свободу Палестины (желательно в один конец)». Впрочем, этот пост скорее прочитывается как ирония, где война — это игра, а антисемитизм соседствует с неприятием российских про-палестинских дагестанцев.
Другой крупный военный блогер Кирилл Федоров, в 2022 году бежавший из Латвии в Россию, опубликовал фотографии убитых хамасовцев с комментарием: «Фото денацифицированных убитых боевиков «Хамаса». . В начале ноября 2023-го он опубликовал пост про некоего военнослужащего ЦАХАЛ, который ранее донатил Z-каналу: «Из Палестины на ВС РФ ни одного доната не приходило». Нейтрально-благоприятственную позицию к Израилю занял и другой популярный Z-блогер «Старше Эдды» (633 тыс. подписчиков). На ликвидацию лидера палестинцев Исмаила Хании он отреагировал: «Что касается Израиля, то Тель-Авив в очередной раз доказал, что он способен выполнять сложнейшие специальные операции и я уверен, что он хорошо просчитал последствия».
Однако никакого раскола среди Z-милитаристов в отношении Израиля не произошло ввиду вполне очевидных причин. Будучи погружены в собственную войну, они не видят смысла последовательно выступать против общей государственной про-палестинской линии и тем более критиковать коллег-антисемитов.
Z-исламофобия
Признание «Хамаса» тактическим союзником вовсе не означает, что российские милитаристы в полной мере сочувствуют палестинцам и готовы вкладываться в пропаганду союза России и исламского мира. Причины лежат в укоренившейся исламофобии, которая в их картине мира имеет фундаментальный характер. С одной стороны, они постоянно воспроизводят образ России как страны «дружбы народов», подчеркивая фронтовой героизм «правильных» мусульман, с другой, — противопоставляют их мусульманам «неправильным», несущих перманентную угрозу стране.
Еще до 7 октября в отдельных публикациях милитаристов проскакивало негативное отношение к «Хамасу». В июле 2022 года «военкор» Роман Сапоньков сравнил с ним Украину: «ВСУ обстреливает территорию России по тому же принципу как „Хамас“ обстреливает территорию Израиля — чтобы продемонстрировать своё присутствие и запугать мирное население. Точно так же ракеты летят просто в направлении территории, не имея военной цели или без надежды по этой цели попасть».
Эта риторика наблюдалась и после 7 октября. Один из крупнейших милитаристских каналов «Объясняет Ридовка» (716 тыс. подписчиков) высказался за соблюдение дистанции по отношению к ближневосточному противостоянию, уравняв «Хамаса» и чеченских террористов: «Сектор управляется фактически террористическим движением, это действительно коллективный Шамиль Басаев».
В конце октября, несмотря на симпатии к палестинцам и воображение из в качестве союзников в геополитической битве, «военкор» Сапаньков разразился ксенофобской риторикой: «Израиль всегда будет побеждать арабский мир хотя бы потому, что средний уровень IQ у евреев больше 80. Им просто достаточно детей отдавать не в борцовые секции, а дома прогнать по таблице умножения каждый вечер перед сном».
В это же время «военкор» РИА Новости Александр Харченко вспомнил, как в Сирии Россия также воевала против «Хамас», предсказывая Израилю затяжную войну на основе опыта боев в Дамаске: «Нет, мы не бомбили сектор Газа, но специалисты этого палестинского движения воевали против правительственных войск под Дамаском. Нашел фотографии тоннелей в Газе и поймал себя на мысли, что они идентичны тем, которые я видел в Восточной Гуте».
Если топовые блогеры в целом шли в русле общей пропалестинской пропаганды, то менее влиятельные милитаристы позволяли себе куда больше вольности. Так, середине октября телеграм-каналу «Русский патриот» (10 тыс. подписчиков) выступил против поддержки «Хамаса», назвав их неуправляемыми исламистами и призвав не повторять ошибок США с поддержкой моджахедов в Афганистане против СССР. В июле 2024-го года схожим образом высказался ультраправый консервативно-монархический канал «Сыны монархии» (блогер Роман Антоновский, 71 тыс. читателей). По его мнению, россиянам не стоит никого поддерживать в палестино-израильском конфликте, представляя его как конфликт двух ветхозаветных племен: «Хамас» тоже можно отнести к мусульманам очень условно. Это чистой воды исламисты, возникшие, как салафитская ячейка Братьев-мусульман в противовес светской левой ООП. Так что, если вы мусульманин, но не салафит, за ХАМАС переживать не стоит». Неприятие Израиля сводилось к близости к США и тем, что иудаизм далек от православного христианства.
Осенью 2023 года российские пропагандисты оказались обеспокоены в больше степени еврейским погромом в Дагестане и ростом пропалестинских настроений среди российских мусульман, что считывалось ими как откровенное предательство «русского мира» и отказ воевать за интересы России. Не меньшую озабоченность вызывало возвращение российских граждан и членов их семей, живших до 7 октября на палестинских территориях. Та же риторика сопрягалась и с критическим отношением к Чечне и чеченским подразделениям на фронте, которых неоднократно клеймили как «тик-ток войска»: дескать, вся тяжесть боев лежит на русском солдате, в то время как «недостойные чеченцы» только и умеют, что пиариться на их успехах.
Против дружбы с «Хамасом» жестко выступил приватный Z-канал «Героизм Донбасса» (доступ к публикациям — через систему tgstat), связанный непосредственно с донбасскими сепаратистами. В середине ноября его админ иронизировал над сообщением, что «Хамас» потерял контроль над сектором Газа: «Остаётся надежда на чеченов, которые многократно намеривались отправиться в сектор Газа защищать своих братьев мусульман. Наверное уже в дороге, особенно сын Кадырова. Он то вообще в рукопашку всю израильскую армию разъебёт». Еще более резкие комментарии последовали, когда в январе 2024 года глава Чечени Рамзан Кадыров заявил, что построит для палестинских беженцев отдельный поселок: «Сразу видно, на кого нашему государству не похуй: и дончанам, и белгородцам о такой щедрости приходится только мечтать».
Не менее скептический к палестинцам и неонацистский канал «Говорит Топаз». Обращая внимание на отказ арабского мира оказать военную помощь «Хамасу», он воспроизвел расистский образ трусливых мусульман: «Есть такие слово, популярное у кавказских народов — Очкошники. Очень лаконично описывает причину того, почему „Хамас“ сражается до сих пор в одиночестве». В других случаях пропалестинские высказывания российских мусульман получали совершенно карикатурное изображение.
Наибольший резонанс вызвал один из бойцов смешанных единоборств из Дагестана, который записал видео, где выразил готовность поехать в сектор Газа воевать за единоверцев. Админ канала «Z операция», изобличая трусость сторонников палестинцев, назвал их всех исламистами: «А вообще всем исламистам, раз такие смелые, то езжайте в Газу, помогайте своим единоверцам. А то развели срачи, митинги разные с призывами вплоть до того, чтоб Россия поддержала «Хамас».
Еще больше раздражение стало получение палестинскими беженцами гражданства РФ в упрощенном порядке (45 человек к концу 2023 года), в то время как многие русскоязычные, сторонники и даже участники войны против Украины вынуждены ждать долгие месяцы. «Военкор» Коц (625 тыс. подписчиков) ограничился только постановкой проблемы. Пропагандист Андрей Медведев привел ряд примеров, в том числе одного из бойцов ЧВК «Вагнер», получившего награду за Бахмут: «Все эти люди знают русский язык. Любят Россию. Сражаются даже за неё. Они русские. Но их путь к гражданству труден. В чем заслуги палестинцев, которым сейчас массово выдали гражданство России?» Админ канала «Героизм Донбасса» заявил о росте внутренней угрозы терроризма из-за беженцев: «Едут они не к братьям по разуму в Махачкалу, а в нашу многострадальную столицу. Теперь эти террористы у нас, готовы пополнить ряды местных исламистов и агрессивных мигрантов, которых и так дохуя».
В 2024 году триггерами антиисламистской и антимигрантской риторики выступили три события: крупный теракт в Москва (22 марта), захват исламистами следственных изоляторов в Ростове-на-Дону (16 июня) и в Суровикине Волгоградской области (23 августа) и теракт в Дагестане против православного храма и синагоги (23 июня). Официальные российские пропагандисты постарались увязать деятельность Исламского государства с Западом и Украиной, объединив два дискурса, а также перенаправить раздражение в сторону диаспор и тюрем, где формируются ячейки террористов.
Ответом сообщества милитаристов стало раскручивание различных бытовых конфликтов, имеющих разную природу, но неизменно получающих интерпретацию как разгул мигрантов в отношении русских. Например, в мае в поле зрения попали случай вымогательства в Ростове-над-Дону у семьи участника «СВО» и избиение мигрантами одного из депутатов Государственной думы. В середине июля в поле попало избиение сотрудника ФСБ в Москве и нападение на женщину с ребенком в Екатеринбурге. Канал «Повернутые на войне» (789 тыс. подписчиков) давал иронично-ксенофобскую интерпретацию: «В Екатеринбурге русская девушка скинхед со своим скинхедом ребенком напала на ценного иностранного специалиста, он всего лишь бежал за ней и хотел дружески обнять, наверное он просто хотел познакомиться поближе и культурно обогатить».
Перечень подобного рода конфликтов можно продолжать, однако он явно указывает на то, чем реально обеспокоены российские милитаристы. В этот контекст вплетаются новости, наподобие сентябрьской, об открытии во Франции школы, работающей по законам шариата. Тем самым создается общий образ исламской угрозы, который не получает полного развития только из-за сосредоточенности на войне против Украины.
Риторика ненависти
Риторика российских милитаристов — это смесь циничного прагматизма, геополитических фантазий и ненависти к любой инаковости. Отсюда не стоит удивляться соседству негативного отношения и к Израилю, и к палестинцам, правда, природа этого имеет разный характер. Z-антисемитизм укоренен прежде всего в геополитике, а также в неприятии антивоенных россиян, которые уехали в Израиль. Пропагандисты готовы использовать любой повод для создания позитивного образа России и ее армии, однако в целом они уважают только силу и при всем показном или реальном сочувствии палестинцам готовы с некоторой завистью смотреть на еврейское государство.
Геополитические фантазии, в которых «Хамас» превращается в союзника, никак не могут пересилить общего неприятия исламизма, политического ислама и миграции. Даже критика Запада в их мировоззрении сопряжена с либеральной политикой в адрес мигрантов. Российские милитаристы — прежде всего русские националисты, которые без большого доверия относятся к государству и постоянно боятся с его стороны предательства. Через разрозненные новостные сводки и краткие комментарии вырисовывается обобщающий образ: русский мужик по зову страны ушел сражаться с внешним врагом, в то время как русские города наполняются приезжими, которые притесняют русских.
Это ведет к росту внутреннего напряжения, с которым приходится иметь дело российскому государству. Давление на диаспоры и ужесточение миграционных законов, включая обсуждающийся законопроект о запрете для трудовых мигрантов переезжать вместе с семьями, составные части этой реакции, однако в условиях затяжной войны власти не могут отказаться от притока дешевой и в общем-то бесправной рабочей силы. Это делает миграционный вопрос одним их ключевых и болезненных в обозримом будущем, что будет вести и к росту исламофобии. На этом фоне любые тактические союзы или попытки сближения с исламистскими силами во внешней политике будут все более грозить недовольством внутри страны.
Вопрос в том, насколько хватит ресурса геополитических фантазий и оправданий.
